インフレ それ、さがしにいこうか
皆さん、こんばんは。
フォレスタで、ございます。
さあ、新弾ＲＴ３弾が稼働しての最初の週末となりました。
明日から３連休の方も多いと思います。
皆さん、
カードの排出、
そして、アチラの方は、どうだったでしょうか。
ここで、バーストアップとは。
幾ら何でもエゲツないですわねぇ。(；´Д`A
稼働日に合わせるように、今回もLR、GLRの画像が、公式ツイッター上で公開されて行ったわけですが、
やはり、以前のライダーも知っている身としましては、ジオウ系ライダー以外のライダーの高レア収録には、否応にテンションが上がってしまいます。
ネオディケイド
ディエンド
アクセルトライアル
鎧武スイカ
超クラ電王
エクストリーム
どれも、楽しみが膨らむカードばかりです。
私はまあ......、
グリスブリザードの二の舞い。(謎ww
２ラウンド目にライダータイムを喰らう練習に勤しもうと思ってます。(チクリっ
１月９日の夜には、恒例イベントとなっている「ツイッター前夜祭」もありましたね。
正直を言いますと、このイベント、嫌いです。
いつも冷やかな目で眺めてます。
だって、リツイートされる物の、約９０％が、
参戦希望ライダー、gbrへの必殺技実装に関する要望。
◯◯を出してくれてありがとうございます等の、開発側を誉める、労う系が、７％?８％。
残りが、ゲームシステム、公式大会に関する要望。
毎回、２００と数十件かな？
リツイートされるツイートの内訳が、だいたいこんな感じです。
「余りにも」、世の中の目に触れるツイート内容に、「隔たり」が在る。
私が疑問に思う事があるとするなら、大概は、ゲームのシステムに関することです。
当然、ツイッターの文字制限の範囲内では、到底、伝え切れませんので、
緊急を要する場合は、直接、ナビへ電話して、
きちんとした「形跡」を残したい場合は、メールフォームから問い合わせて、回答メールを保存するようにしておるのですが、今回は、
昨年夏の、大戦２チャンピオンの、
「リツイートされずとも、（開発の）目には止まるはずだ」
との言葉に感化されまして、
余りに乱発するライダータイムに苦言を呈すべく（なんて言ったら、若干、大それてますが）、前夜祭に参加して、書き込んでみる事にしました。
まずはLINEより、SNSに詳しいクロネコさんに、前夜祭への書き込み方を確認。
だいたい、あってるとのお返事をいただき、
ツイートする内容は、
１、ライダータイムの発生頻度に関するもの
２、公式大会での賞状の復活
この２点に絞ることに。
いざ始まって、少し様子を伺いつつも、呟くボタンをポチッと。
※せぶんろーさん、オイウチ、ありがとうございました。
※いいね を押してくださった皆さん、ありがとうございました。
１番最初に、とりまでツイートしたものを、リツイートして頂いたのですが、見直してみれば なんとも味気ないツイートだなあ...と。
その後も、
乱発するライダータイムのせいで、せっかくのアビリティ、特にゲージ勝負に関するアビリティが活かされない。
片側のプレイヤーに複数回発生する仕様をやめて欲しい。余りにも一方的な試合展開が増えてしまう。
等々の文言を付け加えてツイートしてみましたが、やはり駄目でした。
・ライダータイムの乱発によって、余りにも一方的な試合展開になり、現状では、運の要素が強すぎる。
・やり込んでいる内に、ライダータイムが発生するタイミング、展開が読めてしまい、対戦ゲームとしての面白味がなくなっている。
との ご意見は、ＦＤさん。
具体的な改善案も提示しつつ、ツイートしてみえました。
・ライダータイムの発生頻度を下げて欲しい。
・アビリティの
インフレが酷すぎる。
・gbrのステータスも頭打ちで、レベル上げのモチベーションにならない。
こちらは、死神カメレオンさん。
うん。端的で非常に解り易いです。
・ライダータイム発生の際にも、ゲージ勝負をさせてほしい。
こちらは、カナデシュウさんのご意見です。
確かに、それだけでも試合の駆け引きが深まりそうです。
あとは、大会賞状の復活。
これに関しては、死神カメレオンさん、大戦２王者のゼロさんも呟いてみえました。
優勝者、準優勝者への賞状の存在は、大きなモチベーションになると思います。大会後の表彰式は、やはり盛り上がりますし、大会内容が豪華になりますよね。
皆さん、私も大賛成のご意見です。
中でも、リツイートされていた、エビスケさんの書き込み方は、非常に分かりやすく丁寧だったと思います。
他にも沢山の方が、現状のゲームシステムに関してのツイートをされたでしょうし、
私の「とりま」なんかより、リツイートされるべきツイートがあったかと思います。
今回、ライダータイムの現状に、疑問を持っている人間が、いるのだと、世の中の目に触れた事は良かったと思いますし、これを機に、「確かに言われてみれば、そうかもなあ」と感じてくれる方がいたら、それだけで有り難い話です。
ただ、直後に「ライダータイムバンザイ」のツイートが、これ見よがしに２件もリツイートされてましたからねぇ。
どうなんですかねぇ(;´д｀)(;´д｀)
さあ、第３回ジオウトーナメント開幕のその日まで、
gbrのレベル上げ、新たなるカードの検証、そして何より、自身の腕を磨くために、練習練習です！！
私自身、第２回大会の結果が「偶々」とならないように、頑張りたいと思います。
なんと言っても今弾は、激情態ライドウォッチの当たりキャンペーン付き。
宝箱の経験値チケットは、バカに出来ません。
イヒッww
長男Ｋよ。
準備だけは出来とるぜっ！！
受験まで、もうひと頑張りして、
さっさと戻ってきやがれーっ！！
アマゾンが選んだインフレの10個の原則
2018年末はブラッククリスマスの大幅下落となりましたが、2019年初は株式市場はやや上げてきておりまして、市場は昨年末に既に底を打ち、雰囲気は好転したとの意見が散見されます。今日は、2019年の株式市場がこれからどうなっていくのか、私の考えをメモしようと思います。
まずは昨年末からの事実関係を確認します。 そもそも、ブラッククリスマスの発端となったのは、2018年12月20日のFOMC後のパウエル議長の発言でした。量的引締め、すなわちバランスシート縮小政策は、変更しないと述べたわけです。これは、イエレン元議長が設定したように「問題が起こらない限りautopilotで縮小する」という方針に沿ったものです。
https://finance.yahoo.com/news/powell-said-seems-troubling-markets-181403220.html---引用開始---“I think that the runoff of the balance sheet has been smooth and has served its purpose and I don’t see us changing that,” Powell said, adding that interest rates would continue to be the “active tool of monetary policy.” When Janet Yellen kicked off the unwind process at the end of 2017, the Fed outlined its intention to let the roll-off occur on “auto-pilot” with no promise of reverting back to quantitative easing ? unless there were a “sufficient” negative shock to the economy.---引用終了--- この発言を受けて、マーケットは暴落し、ブラッククリスマスになりました。 ところが年が明けて1月4日には、パウエル議長は下記発言を行いました。「バランスシート縮小政策が昨年末の下落の原因だとは思っていないが、もしこれが問題を引き起こしていると結論すれば、政策変更は躊躇しない」と言ったわけです。
https://www.cnbc.com/2019/01/04/powell-says-fed-wouldnt-hesitate-to-tweak-balance-sheet-reduction-if-it-was-causing-problems.html---引用開始---"We don't believe that our issuance is an important part of the story of the market turbulence that began in the fourth quarter of last year. But, I'll say again, if we reached a different conclusion, we wouldn't hesitate to make a change," he said. "If we came to the view that the balance sheet normalization plan ? or any other aspect of normalization ? was part of the problem, we wouldn't hesitate to make a change."---引用終了--- この発言を受けて、マーケットは強気になり、わずかながらも上昇を始めています。 12月20日の発言と、1月4日の発言について、多くの市場関係者の受け止め方は、12月20日はタカ派であり、1月4日にハト派に傾いたというものでした。つまりパウエル議長はブレブレであると、市場関係者はみているということです。例えば、豊島逸夫さんの12月20日と1月7日の記事。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39170000Q8A221C1000000/https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39691990X00C19A1000000/「パウエル議長の理解が、ようやく市場関係者の理解に追いついた」。そんなニュアンスが見て取れます。 ところが、さらに1月10日にパウエル議長の発言がありました。ここでは、「バランスシートは相当縮小する」と明言しているわけです。
https://www.ft.com/content/1e1f5538-1508-11e9-a581-4ff78404524e---引用開始---“It will be substantially smaller than it is now,” he said during a discussion at the Economic Club of Washington, DC. “It will be smaller than it is now, but nowhere near where it was before.”---引用終了--- これを受けて、株式市場は再び下落しました。豊島逸夫さんも、批判めいた記事を掲載し、「「相当減らす」発言も撤回される可能性がある」と言って、パウエル議長のブレブレ具合を批判しています。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39895980R10C19A1000000/ 以上の事実関係を見たうえで、私の意見を述べます。
私には、パウエル議長がブレブレだとは思えなかった。むしろ「ブレブレなのは、パウエル議長ではなくて、市場関係者の方ではないのか？」と私は思ったのです。 パウエル議長は、「原則的には、バランスシート縮小は続ける」「しかし、例外的に、問題があると結論すれば、バランスシート縮小を止める」と言っているのです。
12月20日には原則論を語り、1月4日には例外論を語り、1月10日には再び原則論を語った。ただそれだけのことです。原則と例外は常に両輪として存在しています。しかも、この原則論と例外論は、イエレン議長のころに設定されたものであって、パウエル議長はそこから逸脱していないように思うのです。 このような次第で、私の解釈では、パウエル議長のバランスシート縮小政策に関するスタンスはブレていない。ブレているのは市場関係者です。市場関係者は、「原則と例外」の話を聞かされるたびに、あるときは原則論にスポットライトを当てては大騒ぎし、あるときは例外論にスポットライトを当てて安堵する。勝手に右往左往してマーケットを揺らしているのは、おそらく市場関係者です。市場関係者の認識が、マーケットという現実に対して自分勝手に作用しているだけです。(ああ、そういえば、これが再帰性理論ってやつですかね！) FEDは、ブレていない。ブレていない以上、粛々とバランスシート縮小を進めるのだと考えています。私の投資にとっての心配事は、「問題があると結論すれば、バランスシート縮小を止める」という、例外論の部分です。例外が発動される条件は何か。実体経済が絶好調である以上、「問題」とは金融市場で起こり得るのだと思いますが、では、どの程度マーケットが荒れれば、「問題があると結論」するのか。 この点、少なくとも12月の株式市場の底値では「問題があると結論」はしなかったという事実があります。だから、その程度下げるくらいではバランスシート縮小を中止しないということだと思います。つまり、マーケット新安値を付けるまでは安心して空売りできると思います。しかし、そこから先は要注視です。
もっとも、市場関係者の認識が昨今下落方向に傾いているので、それがマーケットを下落させ、それが実態経済を下落させ、それが認識を再び悪化させ、それがマーケットを下落させる…そんなスパイラルに入ってくる可能性もあります。スパイラルに入れば、バランスシート縮小が撤回されたとしても、まだ分かりません。下落が延びるので、空売り戦略の手じまい時期が先に延びることになりますね。 それにしても、下落する株式市場を救わないFEDを批判する市場関係者というのは、何様なんでしょうかね。中央銀行は、株価を上げるために存在するわけではありません。例えば日銀法を見ても、「物価安定」と「金融システムの安定」がうたわれています。
https://www.boj.or.jp/announcements/education/oshiete/outline/a01.htm/しかし「株価を高値に保つこと」という目的はうたわれていません。金融システムの安定を壊すほどの暴落が起こる場合にのみ、中央銀行の介入が正当化されるといって良いでしょう。10%や20%株式が下げたくらいで、中央銀行のせいにするのはお門違いだと私は思ってしまいます。下落に見舞われたときに、「下落を見通せなかった市場関係者の無能のせいだ」という発想にならないのが、不思議でしょうがないのです。 まあ、日本を見れば、日銀は、こんな平時にも関わらず常時緩和しまくっており、日銀法もクソもない状況ですから、アメリカ様のことをとやかく言える立場にはないのですけれど… いつまでもモルヒネを打ち続けて、モルヒネ中毒になってしまった中毒患者ですからね、日本は。手遅れですからね。もうモルヒネなしでは生きてゆけません(∵利払いができないから)。 そのうち大きな副作用が、おそらく
インフレという形で来ますが(これは歴史的真実です)、それはまだ先の話と思います。 今日の結論：パウエル議長はバランスシート縮小を続けます。従って、株式の下落相場も続きます。年初からの上昇は、ノイズにすぎません。12月底値を大きく割る暴落が起こった場合、FEDが緩和方針へ舵を切りなおすかもしれませんが、スパイラルに陥っていれば方針転換すら効かない虞があります。ゆえに、当面は、まだまだ空売り戦略は有効です。 以上
インフレ 関連ツイート